Los partidos políticos en Estados Unidos no “deciden” estrategias, sino que evolucionan hacia una. Como no me canso de repetir, ni el partido demócrata ni el partido republicano son estrategias organizadas en el sentido clásico europeo del término. No tienen una ejecutiva, ni un comité federal, ni un secretario general, ni nada similar. El Comité Nacional de ambas formaciones es un poco menos que una ventanilla dedicada a recaudar y distribuir dinero, y (al menos hasta hace poco), de forma bastante ineficiente debido a restricciones legales.
Los partidos, aun con este desorden, siguen ejerciendo un papel importante como “marca” que define a sus candidatos. Aunque no hay un entrenador que dirija al equipo, los votantes no dudan en identificar a los candidatos por sus colores. La forma que los políticos de uno y otro bando tienen para definir qué representa la marca no es un debate tradicional, sino cientos de elecciones primarias por todo el país, cada año, para toda clase de cargos públicos.
A la mayoría de estos comicios apenas nadie les hace caso. Por muy disputada que esté la votación para ser juez de sucesiones en Bridgeport, Connecticut (y creedme, fue una primaria muy loca), la cantidad de gente que sabía que existía esa primaria te cabe, siendo muy generoso, en un minibús, y no creo que nadie haya escrito sobre ella aparte de estas líneas aquí y dos medios hiperlocales. El “futuro” del partido, o al menos, en la imagen que tienen las bases del partido y el electorado en general, suele ser cosa de un puñado de comicios con proyección nacional que sí atraen cobertura mediática.
Este año hemos tenido un buen puñado de elecciones primarias a gobernador o senador federal dentro de los dos partidos que califican plenamente como “gente discutiendo de qué va el partido demócrata”. Han generado toneladas de sesudas reflexiones sobre el espíritu de los tiempos, la esencia del momento histórico, lo que significa ser progresista y por qué narices estamos hablando de Karl Marx este 2026. Aunque, no nos engañemos: lo que define a los partidos, en última instancia, siempre acaban siendo las primarias presidenciales, vale la pena dar unas cuantas notas sobre lo que hemos visto hasta ahora, y hacia dónde vamos el 2028.
Primarias republicanas
Hablaré sobre el futuro del GOP más adelante, porque esto exige pensar sobre qué aspecto tendrá el partido post-Trump. Con las abismales cifras de aprobación del presidente estos días (sólidamente por debajo del 40%, y con algunos sondeos en 33%) y la previsible derrota abrumadora en las legislativas de noviembre (crucemos los dedos), los republicanos tendrán ganas para finalmente ignorarlo casi por completo. Sin agenda legislativa posible, toda la energía del partido se irá a las primarias presidenciales del 2028, con muchos presidenciales anunciando su candidato en primavera del 2027.
La sombra de Trump, eso sí, ha seguido estando presente en las primarias. El presidente quizás sea detestado por el electorado en general, pero los votantes republicanos en primarias han seguido haciéndole caso. Trump ha continuado su largo programa de venganza contra afrentas reales o imaginarias de sus enemigos dentro del partido, acabando con la carrera política de un buen puñado de legisladores y poniendo en su lugar a pelotas irreprimibles, chiflados lamebotas o (en su versión más inexplicable) a la hermana de su chuparruedas favorito, Lindsay Graham.
Según ha ido avanzando el año y los sondeos seguían cayendo en picado, el valor de tener el respaldo de Trump ha ido disminuyendo. Incluso con esas, parece bastante obvio que el debate post-elecciones será sobre qué político republicano puede distanciarse de Trump y su lamentable incompetencia y a la vez evitar que el amplio sector del partido que sigue adorándolo no le cierre las puertas. Buena suerte.
Primarias demócratas
La historia del partido demócrata, si hacemos caso a lo que dicen los medios, es una pelea a muerte entre socialistas y moderados, o entre un establishment de centristas acomplejados con propuestas descafeinadas y una oleada de progresistas, socialdemócratas y otra gente de mal vivir que está avanzando gloriosamente a tomar el poder y mover el partido hacia la izquierda.
Es un explicación simple y fácil de seguir, y que parece más o menos coherente. Tiene el pequeño problema, sin embargo, de ser completamente errónea.
