Hay una desconexión importante entre los números macro y la economía real de las familias. Los que tenemos vivienda en propiedad no lo notamos tanto, pero los que están buscando casa, acaban de comprar o viven de alquiler están muy, pero que muy jodidos, y me recuerda a la situación de 2007-2008, pero peor todavía.
Y decir que la economía va bien es un espejismo.Si el PIB ha subido un 3%, y la población también lo ha hecho un 3%, ¿dónde te quedas exactamente? Pues en el punto de partida, con la diferencia de que te has comido un incremento de precios para los bienes de primera necesidad muy por encima del IPC, que no es más que puro maquillaje financiero, unido a un sueldo que posiblemente no ha aumentado en varios años.
Luego añade a esto el tono negativo constante de todos los medios de comunicación, tanto viejos como nuevos y tendrás parte de la explicación del pesimismo generalizado.
A eso venía yo. Se nos explica que la economía española lidera el crecimiento del PIB en la Eurozona, cosa que no quiere decir que ese crecimiento sea transversal en las familias. Mi percepción es que como bien dices se está creando una separación entre propietarios (o incluso rentistas) y quienes no lo son. Así que la economía puede ir como un tiro, pero vas a la fábrica, hablas con tus compañeros y una gran mayoría económicamente tienen menos poder adquisitivo que hace 10 años.
Venía a esto yo también. Somos más ricos como país, pero mucho más pobres como individuos, entre el deterioro tremendo de los servicios públicos de los últimos 10 años y la inflación de los últimos 6, junto con que los sueldos són básicamente los mismos que hace 30.
Yo no descartaría tan rápidamente la teoría de las redes sociales y sus algoritmos de recomendación. Es una de las principales diferencias entre esta época y el resto que comentas. Además, por mucho que los jefes de las empresas que controlan esas redes sean tan protrump son mucho más prodinero. Una de las estrategias más efectivas para que la gente consuma redes es cabrearla.
Me sumo a esto: una red social es más productiva si genera más horas de pantalla. Y nadie ha encontrado una manera de generar más horas mejor que polarizar, dramatizar y enfadar.
Se pueden diseñar productos digitales similares que no generan tan fuerte estas externalidades, (reddit, substack) pero como la externalidad no tienen (aún) tasa, el mercado empuja a X, a Tik-Tok o a Instagram.
Tik-Tok en china no está simplemente censurado, está obligada por el PCC a generar un algoritmo que converge para evitar polarización y tiene "por decreto" uno de cada X videos a gente menor de Y años de divulgación científica (subvencionando en atención un mercado creciente de creadores de contenido en este segmento impresionante). Lo cuenta maravillosamente Claudio F. González en su libro 'tecnosocialismo y capitalismo de estado".
Una democracia requiere un votante informado. El "libre mercado", desde que tenemos redes sociales en el móvil, está fallando estrepitosamente en entregar ese votante informado. Y no entiendo por qué nadie en ningún país democrático está intentando atajar este problema.
Tratar de adivinar el sentimiento ciudadano es algo muy complejo y parte de una ciencia no exacta.
Las cosas han cambiado mucho desde que no había mas que citas con las urnas cada varios años y algunas encuestas mal cocinadas a la realidad actual, donde las reacciones están al cabo de las redes sociales y medios polarizados.
Muchas veces pienso que hay una mayoría silenciosa no tan extrema, que busca simplemente un entorno sano donde poder desarrollarse y vivir.
Pero la imagen que percibimos dista mucho de esa sociedad equilibrada o próxima al centro político.
A este cambio en la percepción se suma el cambio económico. Cada vez mas convencido de vivir en una economía en K, con un brazo hacia arriba mas corto en integrantes pero muy poderoso en su capital y otro hacia abajo, más amplio en sus participantes y más frágil en resultados.
A día de hoy quien no tiene bienes (inmobiliarios, financieros) y depende solo de sus ingresos laborales, está viendo como cada año va perdiendo poder adquisitivo, por una inflación que supera permanentemente su incremento salarial.
La gran mayoría ve cómo año a año acceden a menos bienes o disfrutan de peor calidad de vida. No digamos ya jóvenes sin vivienda o trabajo estable. Mientras otra parte de la población mantiene o incrementa sus bienes y capacidad de inversión.
La consecuencia de todo es una crispación generalizada, radicalización política y ruptura de los equilibrios económicos y sociales en la sociedad. Independientemente de que las cifras macro ofrezcan una imagen distinta en según que lugares.
Hablar de los indicadores macroeconómicos siempre lleva al hecho de que ellos no reflejan la realidad de el hombre de a pie, tampoco se puede decir que todo va bien cuando en las noticias lees que Amazon, Meta, Microsoft, ServiceNow, o incluso Nike despiden gente mes si y mes no, y con el precio de la vivienda por las nubes, normal que la gente este asustada todo el tiempo por mas que las “cifras oficiales” le digan que no.
Yo tengo la teoría que en la pandemia y justo al salir de ella, los empleados teníamos la sartén por el mango y podíamos escoger empleos, había muchísimos trabajos, la renta estaba muy barata y ademas podías escoger donde vivir, luego empezaron a salir voces como este billonario australiano que decía que debían volver a meter miedo en el corazón de los trabajadores, que recordaran quien mandaba, y aquí estamos.
Es el experimento de la rana en agua hirviendo, pero demostrando que si lo notamos, la “temperatura” sube por todos lados, la vivienda, la comida, los bienes de primera necesidad, la “shrinkconomic”, sube y todos lo notamos, y luego nos preguntamos, porque esta todo mundo tan cabreado todo el tiempo? no lo entiendo. 🤷
Como han comentado otros, hay una distancia entre las cifras del país y las de muchos hogares. Al margen de que muchos servicios se han deteriorado.
Si antes tenías cita para el médico al día siguiente y ahora son 10 días, si la solución para las autovías deterioradas es poner carteles de advertencia y bajar la velocidad a 80, si nuestras ciudades están más sucias, si el mobiliario urbano que se vandaliza no se repara, si montas en un tren y es una lotería o si los retrasos de 45 minutos y la consiguiente pérdida del trasbordo no te la abonan porque ahora sólo se abonan retrasos de más de una hora... es evidente que sientes que algo no va bien.
Creo que las buenas cifras de la economía y esos hipotéticos beneficios no nos llegan al común de los mortales. Antes al contrario.
Quizá las redes sociales no generen el malestar 'per se'; de lo que no tengo dudas es de que mucha gente las usa, posiblemente sin mala fe ni agenda, como fuente para elaborar o reforzar sus discursos offline. Y así se construye la realidad de la mayoría.
Aunque no soy político ni tengo ningún roce, ni de cerca, con la política, voy a decir una chorrada. ¡No van a ser ellos solos! Al menos en mi circulo social, la onda que explica un poco todo esto es lo que yo llamo "síndrome del quejador". Todo nos parece mal o al menos no es como nosotros lo queremos, en tiempo, forma y precio. El tiempo atmosférico, las esperas en cualquier situación, el precio de las cosas -aunque esta cosa sea el arroz con bogavante que me acabo de embutir-, la cantidad de turistas que se les ocurre ir al mismo sitio que a mí, el espacio para las piernas en el avión, sigo...? No. Y da igual lo que digan las cifras, las estadísticas, o el sentido común. Quien o como se ha inoculado esto en mi entorno social?, no lo sé. Ah¡ y eso sí, para todo tenemos una "solución" rápida y eficaz que "los demás" no quieren implementar. Ea, ya esta dicha la chorrada.
Hay una desconexión importante entre los números macro y la economía real de las familias. Los que tenemos vivienda en propiedad no lo notamos tanto, pero los que están buscando casa, acaban de comprar o viven de alquiler están muy, pero que muy jodidos, y me recuerda a la situación de 2007-2008, pero peor todavía.
Y decir que la economía va bien es un espejismo.Si el PIB ha subido un 3%, y la población también lo ha hecho un 3%, ¿dónde te quedas exactamente? Pues en el punto de partida, con la diferencia de que te has comido un incremento de precios para los bienes de primera necesidad muy por encima del IPC, que no es más que puro maquillaje financiero, unido a un sueldo que posiblemente no ha aumentado en varios años.
Luego añade a esto el tono negativo constante de todos los medios de comunicación, tanto viejos como nuevos y tendrás parte de la explicación del pesimismo generalizado.
A eso venía yo. Se nos explica que la economía española lidera el crecimiento del PIB en la Eurozona, cosa que no quiere decir que ese crecimiento sea transversal en las familias. Mi percepción es que como bien dices se está creando una separación entre propietarios (o incluso rentistas) y quienes no lo son. Así que la economía puede ir como un tiro, pero vas a la fábrica, hablas con tus compañeros y una gran mayoría económicamente tienen menos poder adquisitivo que hace 10 años.
Venía a esto yo también. Somos más ricos como país, pero mucho más pobres como individuos, entre el deterioro tremendo de los servicios públicos de los últimos 10 años y la inflación de los últimos 6, junto con que los sueldos són básicamente los mismos que hace 30.
Yo no descartaría tan rápidamente la teoría de las redes sociales y sus algoritmos de recomendación. Es una de las principales diferencias entre esta época y el resto que comentas. Además, por mucho que los jefes de las empresas que controlan esas redes sean tan protrump son mucho más prodinero. Una de las estrategias más efectivas para que la gente consuma redes es cabrearla.
Me sumo a esto: una red social es más productiva si genera más horas de pantalla. Y nadie ha encontrado una manera de generar más horas mejor que polarizar, dramatizar y enfadar.
Se pueden diseñar productos digitales similares que no generan tan fuerte estas externalidades, (reddit, substack) pero como la externalidad no tienen (aún) tasa, el mercado empuja a X, a Tik-Tok o a Instagram.
Tik-Tok en china no está simplemente censurado, está obligada por el PCC a generar un algoritmo que converge para evitar polarización y tiene "por decreto" uno de cada X videos a gente menor de Y años de divulgación científica (subvencionando en atención un mercado creciente de creadores de contenido en este segmento impresionante). Lo cuenta maravillosamente Claudio F. González en su libro 'tecnosocialismo y capitalismo de estado".
Una democracia requiere un votante informado. El "libre mercado", desde que tenemos redes sociales en el móvil, está fallando estrepitosamente en entregar ese votante informado. Y no entiendo por qué nadie en ningún país democrático está intentando atajar este problema.
Artículo muy interesante. Gracias por compartir.
Tratar de adivinar el sentimiento ciudadano es algo muy complejo y parte de una ciencia no exacta.
Las cosas han cambiado mucho desde que no había mas que citas con las urnas cada varios años y algunas encuestas mal cocinadas a la realidad actual, donde las reacciones están al cabo de las redes sociales y medios polarizados.
Muchas veces pienso que hay una mayoría silenciosa no tan extrema, que busca simplemente un entorno sano donde poder desarrollarse y vivir.
Pero la imagen que percibimos dista mucho de esa sociedad equilibrada o próxima al centro político.
A este cambio en la percepción se suma el cambio económico. Cada vez mas convencido de vivir en una economía en K, con un brazo hacia arriba mas corto en integrantes pero muy poderoso en su capital y otro hacia abajo, más amplio en sus participantes y más frágil en resultados.
A día de hoy quien no tiene bienes (inmobiliarios, financieros) y depende solo de sus ingresos laborales, está viendo como cada año va perdiendo poder adquisitivo, por una inflación que supera permanentemente su incremento salarial.
La gran mayoría ve cómo año a año acceden a menos bienes o disfrutan de peor calidad de vida. No digamos ya jóvenes sin vivienda o trabajo estable. Mientras otra parte de la población mantiene o incrementa sus bienes y capacidad de inversión.
La consecuencia de todo es una crispación generalizada, radicalización política y ruptura de los equilibrios económicos y sociales en la sociedad. Independientemente de que las cifras macro ofrezcan una imagen distinta en según que lugares.
Hablar de los indicadores macroeconómicos siempre lleva al hecho de que ellos no reflejan la realidad de el hombre de a pie, tampoco se puede decir que todo va bien cuando en las noticias lees que Amazon, Meta, Microsoft, ServiceNow, o incluso Nike despiden gente mes si y mes no, y con el precio de la vivienda por las nubes, normal que la gente este asustada todo el tiempo por mas que las “cifras oficiales” le digan que no.
Yo tengo la teoría que en la pandemia y justo al salir de ella, los empleados teníamos la sartén por el mango y podíamos escoger empleos, había muchísimos trabajos, la renta estaba muy barata y ademas podías escoger donde vivir, luego empezaron a salir voces como este billonario australiano que decía que debían volver a meter miedo en el corazón de los trabajadores, que recordaran quien mandaba, y aquí estamos.
Es el experimento de la rana en agua hirviendo, pero demostrando que si lo notamos, la “temperatura” sube por todos lados, la vivienda, la comida, los bienes de primera necesidad, la “shrinkconomic”, sube y todos lo notamos, y luego nos preguntamos, porque esta todo mundo tan cabreado todo el tiempo? no lo entiendo. 🤷
Como han comentado otros, hay una distancia entre las cifras del país y las de muchos hogares. Al margen de que muchos servicios se han deteriorado.
Si antes tenías cita para el médico al día siguiente y ahora son 10 días, si la solución para las autovías deterioradas es poner carteles de advertencia y bajar la velocidad a 80, si nuestras ciudades están más sucias, si el mobiliario urbano que se vandaliza no se repara, si montas en un tren y es una lotería o si los retrasos de 45 minutos y la consiguiente pérdida del trasbordo no te la abonan porque ahora sólo se abonan retrasos de más de una hora... es evidente que sientes que algo no va bien.
Creo que las buenas cifras de la economía y esos hipotéticos beneficios no nos llegan al común de los mortales. Antes al contrario.
Quizá las redes sociales no generen el malestar 'per se'; de lo que no tengo dudas es de que mucha gente las usa, posiblemente sin mala fe ni agenda, como fuente para elaborar o reforzar sus discursos offline. Y así se construye la realidad de la mayoría.
Aunque no soy político ni tengo ningún roce, ni de cerca, con la política, voy a decir una chorrada. ¡No van a ser ellos solos! Al menos en mi circulo social, la onda que explica un poco todo esto es lo que yo llamo "síndrome del quejador". Todo nos parece mal o al menos no es como nosotros lo queremos, en tiempo, forma y precio. El tiempo atmosférico, las esperas en cualquier situación, el precio de las cosas -aunque esta cosa sea el arroz con bogavante que me acabo de embutir-, la cantidad de turistas que se les ocurre ir al mismo sitio que a mí, el espacio para las piernas en el avión, sigo...? No. Y da igual lo que digan las cifras, las estadísticas, o el sentido común. Quien o como se ha inoculado esto en mi entorno social?, no lo sé. Ah¡ y eso sí, para todo tenemos una "solución" rápida y eficaz que "los demás" no quieren implementar. Ea, ya esta dicha la chorrada.