Es más fácil ver la política exterior (si queremos llamarla así) que la interior de EEUU. Es más descarada, transparente, y refleja muchísimo lo que pasa dentro, es como el escaparate, con todas las limitaciones de la comparación. Además en mi opinión (y tiene sentido si admitimos lo anterior), influye mucho más de lo que parece en la interior. Lo que hacen todos los presidentes es intentar avanzar agendas (que suelen ser múltiples) de grupos concretos, para nada ocultos ni escondidos ni agazapados. La novedad de este onvre es la *forma* de hacer su trabajo. Me llama la atención muchísimo de que muchas de las barbaridades que hace podría hacerlas por el método tradicional (no todas, claro), no sé si será por esa reducción de costos generalizada que trajo el liberalismo que no es por no hacerlo a la tradicional, es que hacerlo pa ná, es tontería.
Aunque parezca que sí, no hay ningún bandazo en la política exterior. Simplemente se intentó una cosa cuyo destinatario final sigue siendo el mismo de siempre desde hace mucho tiempo, China, salió como tenía que salir, como el culo, porque Blinken y Sullivan no son tan diferentes de Rubio, y desde luego más incompetentes que Witkoff, y ahora se trata de cerrar el asunto y buscar joder por otro sitio. Ese magma de intereses ha quemado a tanta gente buscando imposibles, que ahora lo único que tienen es el... tipo inefable este.
Y sigo insistiendo que cuando les deje de servir, lo retiran y ponen a Vance. Están en modo turbo, no van a esperar a otras elecciones y menos aún con la posibilidad de que les salga el tiro por la culata, que les está saliendo en todas partes.
Hola Roger, muy interesante tu artículo como siempre. Qué te parece esto que me dice una amiga desde Washington? “in 2 years there is an election here for the house and senate. My hope is that Trump’s party will lose control of Congress, and the democrats will then be able to block all this crazyness. So if we survive for 2 years it should be OK!”
Es más fácil ver la política exterior (si queremos llamarla así) que la interior de EEUU. Es más descarada, transparente, y refleja muchísimo lo que pasa dentro, es como el escaparate, con todas las limitaciones de la comparación. Además en mi opinión (y tiene sentido si admitimos lo anterior), influye mucho más de lo que parece en la interior. Lo que hacen todos los presidentes es intentar avanzar agendas (que suelen ser múltiples) de grupos concretos, para nada ocultos ni escondidos ni agazapados. La novedad de este onvre es la *forma* de hacer su trabajo. Me llama la atención muchísimo de que muchas de las barbaridades que hace podría hacerlas por el método tradicional (no todas, claro), no sé si será por esa reducción de costos generalizada que trajo el liberalismo que no es por no hacerlo a la tradicional, es que hacerlo pa ná, es tontería.
Aunque parezca que sí, no hay ningún bandazo en la política exterior. Simplemente se intentó una cosa cuyo destinatario final sigue siendo el mismo de siempre desde hace mucho tiempo, China, salió como tenía que salir, como el culo, porque Blinken y Sullivan no son tan diferentes de Rubio, y desde luego más incompetentes que Witkoff, y ahora se trata de cerrar el asunto y buscar joder por otro sitio. Ese magma de intereses ha quemado a tanta gente buscando imposibles, que ahora lo único que tienen es el... tipo inefable este.
Y sigo insistiendo que cuando les deje de servir, lo retiran y ponen a Vance. Están en modo turbo, no van a esperar a otras elecciones y menos aún con la posibilidad de que les salga el tiro por la culata, que les está saliendo en todas partes.
Hola Roger, muy interesante tu artículo como siempre. Qué te parece esto que me dice una amiga desde Washington? “in 2 years there is an election here for the house and senate. My hope is that Trump’s party will lose control of Congress, and the democrats will then be able to block all this crazyness. So if we survive for 2 years it should be OK!”
Muchas gracias!!