Roger, a veces eres muy fino y a veces escribes con un crayón, ¿de dónde sacas esto?:
Rusia nunca dejará de mirar todo lo que queda al Este del Vístula como propio...
En mi limitada cultura la agresión siempre ha ido del Oeste a Este, la misma creación de Rusia es la presión de las monarquías polaca, sueca y magiar, contra las ciudades boyardas (sí, es mucho resumir, ya lo sé, pero es un punto de partida)
Y aunque fuera así, dices:
El PIB ruso es ligeramente inferior al italiano (y sólo un poco mayor que el de España)
Luego la producción industrial Europea es unas diez veces mayor ¿no? Recuerdo la primera guerra del golfo, los militares protegiendo todas las fabricas y fabriquitas de mi comarca, porque todas, absolutamente todas podían pasar de fabricar jabón a Napalm con un pestañeo. ¿Piensas que los rusos no lo saben?
Una más:
Zelenski tiene un 57% de aprobación en Ucrania, y desde luego, no es un dictador.
¿Has oído hablar del voto oculto? Os habeis comido un poco en todas las elecciones a presidente de últimas.
Mas:
El parlamento ucraniano tiene que votar cada 90 días para prorrogar la ley marcial, algo que han hecho en catorce ocasiones.
Los mal llamados partidos prorusos -algunos de lo que eran partidarios era de que los rusos continuaran hiendo de vacaciones al Mar Negro- está prohibidos. ¿no lo recuerdas?
La última:
Los servicios de inteligencia rusos lanzaron múltiples campañas de desinformación en redes sociales, y estuvieron detrás de la filtración de correos electrónicos de asesores de Clinton.
Más o menos lo que hacen los Estado Unidos continuamente, ¿no? ¿Recuerdas la operación Gladio, o la habías olvidado?
En fin, no soy un izquierdista, me considero un hombre más bien de derechas, quizás un socialdemocrata interesado, un alguien que cree que la defensa del territorio y la paz social dará mayores, enormes, beneficios que el cortoplacismo. Alguien que no quiero tener que escoger entre el imperialismo Ruso y el de los Usa. Entre las democracias autoritarias de uno y otro bando. Democracia autoritaria, oligárquica, de partidos, de financieros, ese es el régimen político de ambos estados, el Señor Trump solo es un escalón más en la degeneración de tu, de nuestro sistema, de la anaciclosis de la sociedad -escribí una novela con este título que nadie quiere publicar, fin del espacio publicitario.
No creo que la vida sea un juego de buenos y malos y a veces lo planteas como si fuera así.
Ya. Este articulo ha sido un libelo bastante lamentable la verdad. Pero bueno. Creo que todo se resume en la ultima frase del comentario.
No creo que la vida sea un juego de buenos y malos y a veces lo planteas como si fuera así.
En USA si. Su unico principio, en el fondo, es que ellos son los buenos. Lo que no se es si gente como el articulista se lo cree de verdad o es solo postureo necesario para poder ser tomado en serio en USA.
- Si, hombre, sí, justificar la invasión hablando de los caballeros teutónicos en adelante.
- Rusia ha tenido que importar munición de Corea del Norte y misiles de Irán. Su base industrial es cómica.
- Trump decía que Zelenski tiene un 4% de aprobación. Si crees que hay un 53% de voto oculto, quizás fantaseas.
- ¿Desde cuándo un país que está siendo invadido permite agentes del estado invasor en el parlamento? Dejando de lado que los "partidos pro rusos" rondaban el 10% del voto, y que fueron los tribunales, no Zelenski, quienes los ilegalizan.
1- No justifico la invasión, tu respuesta es condescendiente, espero más de ti. (ves, yo también se serlo)
2-En esto podemos estar de acuerdo, o equivocarnos los dos, igual le resulta más barato comprar juguetes allí que fabricarlos.
3-Digo que cuando tu estado está en armas y una señorita con una libreta pica a tu puerta y te pregunta que opinas del presidente... ¿que contestarías tú, Roger?
4-Agentes del estado invasor. Roger, despierta, la mitad de la población Ucraniana es Rusa. No son agentes, eran gentes que hablaban ruso y se les prohibió hacerlo. son ciudadanos que preferían estar a buenas con el gigante de al lado, el que les vendía gas a buen precio, venía de vacaciones a sus playas, y compraban los productos de las fabricas del Donest a confiar el los USA, porque Roger, los USA no son de fiar.
Recuerda que hubo un golpe de estado, pagado con tus impuestos, para derribar el gobierno. Tus impuestos pagaron las banderas naranjas, tus impuestos pagaron la propaganda nacionalista, tus impuestos construyen enemigos para que continúe adelante el monstruo militar industrial que acabara devorándonos a todos. Dwigth y yo somos de la misma opinión.
Roger, no hablo a favor del Kremlim, lo que quiero es que todos reconozcamos nuestra responsabilidad para evitar el desastre.
Tengo un dicho: Las dos partes tenían motivos pero ninguna de ellas la razón, este es un caso flagrante.
Cortesía de las sanciones màs imbéciles y autodestructivas de la historia, fruto de finos analistas que no tienen la màs puta idea de nada.
Lo que hace Trump otra cosa no, pero no sólo tiene toda la lógica sino que ademàs es lo que ha hecho toda su vida EEUU. Le han tendido una trampa a Rusia y Rusia (y China) le han dado la vuelta como un calcetín. El cazador cazado. Por supuesto que la guerra está perdida desde el minuto uno, sólo los EEUU se lanzan a guerras que no pueden ganar. Lo que está haciendo este hombre es lo de siempre, lo que dice Julio César en "Astérix en Bélgica", "me vuelvo a Roma y cuento con vosotros para que no se hable de este asuntillo".
Y ahora a ver si los rusos son gilipollas y nos dejan liarla parda por ahí sin que se metan.
Y a la UE le van a llover hostias como panes. Podemos seguir con la misma matraca que acabó con Biden. Por cierto, la purga estalinista de Bozo, aprende, tito Josif.
Pues leyendo los comentarios parece que la propanda rusa ha funcionado muy bien en el mundo entero, si en algo ha sido exitoso el Kremlin y ha invertido muy bien ha sido en eso. De resto, 3 años de guerra han demostrado que su capacidad militar solo se reduce en enviar a sus tropas como carne de cañon, en amenazar con usar armas nucleares contra todo el mundo y en arrasar ciudades hasta los cimientos.
Se podra hablar de que puede o no terminar la guerra, pero es claro que a Putin solo le interesa en dividir, conquistar y reinar con puño de hierro. Que los demas crean que su imperialismo es la salvacion del mundo moderno. Pues se van a sorprender cuando la FSB les hagan una visita de cortesia en medio de la noche. Estados Unidos y la UE no son perfectos, pero por lo menos se tiene la oportunidad de expresar tu opinion politica sin que tengas miedo de que "accidentalmente te caigas de tu balcon o de un 5to piso" .
Una de las razones por las que Estados Unidos tiene una ley que permite tener elecciones aún cuando estás en guerra es porque nunca han sido invadidos ni han luchado una guerra en su propio territorio (contra otro país). En ese contexto, las elecciones siempre son más sencillas.
Muy buen artículo, y una pena ver el gran calado de la propaganda rusa por todas partes :/.
La *primera* guerra que tuvo EEUU contra otro país fue contra Gran Bretaña, en 1812, aprovechando las guerras napoleónicas en Europa EEUU intentó desalojar a los británicos de toda América del Norte, entonces, el Canadá Britànico y el Dominio de Terranova y Labrador (y todo lo màs que viniera). EEUU calculó mal, estando Gran Bretaña saturada en varios frentes europeos y mundiales, y la coña resulto en la ocupación británica de una parte significativa de Nueva Inglaterra, y el desembarco britànico en Washington (y alrededores), conquista, saqueo e incendio de la ciudad hasta los cimientos, literalmente. La Casa Blanca que existe hoy es la segunda. No sé cuántos norteamericanos ignoran esto, pero son bastantes, o más que eso. Pero los de la sartén por el mango, lo saben todos.
Tienen los santos cojones de llamarla así. Desde entonces, efectivamente, se han dado cuenta de que es más inteligente liarla parda allende los mares, pero sucede que el océano que antaño les protegía, ya hace bastantes décadas que facilita la llegada de submarinos con misiles balísticos. Que tampoco, tal y como está el patio, son siquiera necesarios. Hasta el tito Kim les puede soltar un pepino nuclear. Es que hay lenguajes y lenguajes.
Y aprovecho para decir que tras la primera toma de contacto, Rubio callado como una puta y Lavrov locuaz como una orgía olímpica. Cuando EEUU se retiró de Vietnam, no había nadie de Vietnam del Sur negociando nada, igual que el chorbo que se largó de Afganistán dejando fardos de pasta en la pista del aeropuerto tampoco lo llamaron para nada cuando EEUU negoció con los talibanes.
La propaganda la usan para evadirse de la realidad, y no los rusos precisamente. Y venga, continuemos por esta senda que ya vemos que nos va de puta madre.
“Rusia nunca dejará de mirar todo lo que queda al Este del Vístula como propio...”
Imagina ser ruso y leer esto. No “Putin”, sino “Rusia”. Colegimos por tanto que Rusia es una amenaza existencial para Europa y por tanto hay que neutralizarla, a ver si a la tercera o cuarta en un siglo va la vencida, y posiblemente el siguiente paso es eliminarla, puesto que nunca te podrás fiar de esos taimados rusos.
A renglón seguido, se pasa a defender que Rusia es un patán militarmente, que las guerras se dirimen básicamente por el PIB de los contendientes (imagina que se llega a enterar de eso Vietnam en su momento), y que si España tiene un buen día le puede llegar a dar una tunda mientras que al mismo tiempo 300.000 millones en material militar de lo más avanzado no han sido suficientes.
En fin, todo un ejemplo de coherencia y fino y perspicaz análisis político y geoestratégico. El Kremlin maneja la propaganda con eficacia y soltura, cierto, pero por el otro lado desde luego no se quedan cortos y su propaganda es deglutida por muchos con fruición, empezando por quienes le hubiesen dicho a Mosaddeq en 1953 “chico, no me seas tan conspiranoico”.
Los mismos descubren ahora que Europa necesita necesita tener y defender su propia agenda política. No podría estar más de acuerdo, sobre todo porque lo pienso desde mucho antes que apareciese en escena alguien tan rematadamente estúpido y peligroso como Trump. Yo hubiese empezado por no dejarse guiar por los intereses de un país al otro lado del océano y enemistarse tontamente por, digamos, el próximo medio siglo, con el que compartes continente y frontera terrestre y te puede suplir de buena parte de los recursos energéticos con los que construir precisamente esa fortaleza propia: la misma que los EEUU no quieren ver ni en pintura y no precisamente desde que está Trump al mando ni desde que Rusia invadiera Ucrania (¿he oído Nordstream 2?).
Una vez que Rusia invade Ucrania, lo que es efectivamente su responsabilidad y una agresión injustificada (y eso no quita ni que se pueda haber celebrado en algunos despachos de ambos lados del Atlántico como un trabajo bien hecho; ni que es lo mismo que hemos hecho nosotros en todas las ocasiones en que nos ha parecido conveniente), esa posibilidad se desvanece finalmente. No soy un ingenuo, en el estado de cosas al que se ha llegado no se puede considerar a Rusia como socio, y creo que respecto a Ucrania Europa ha hecho más o menos lo que tenía que hacer: apoyarla con dinero y medios.
Ahora bien, llegados a el punto en el que eso no ha resultado suficiente para conseguir el objetivo que sería el ideal, la alegría con la que se jalea dar el próximo paso, poner botas en el terreno, usar la ultraviolencia y hacer una escalada de consecuencias imprevisibles que podría acabar con millones de muertos y media Europa arrasada y reducida a esa irrelevancia que a todos (China, Rusia, EEUU) les gustaría ver; y todo para satisfacer ese odio primario a lo ruso de los mismos que dicen querer una Europa fuerte pero a la vez Rusia es peligrosísima pero a la vez le damos una paliza cuando queramos sujétame el cubata; es algo me deja anonadado.
No se puede ganar siempre. Bastante se ha conseguido, que es evitar la caída completa de Ucrania. Pero ganar A TODA COSTA, es decir: destruir Europa para salvar a Europa, con un desprecio absoluto al coste en vidas, de forma totalmente preventiva por una amenaza cuyo argumentario no tiene más que contradicciones (no, esto no es un momento Chamberlain), es de estar absolutamente desquiciados.
Ahora se llega a la fase final lógica y que iba a terminar sucediendo una vez lo militar se estanca, que es la negociación; pero en manos de un tarado como Trump. Y en Europa nos quedamos con el culo al aire y sin tener ninguna relevancia en la misma. ESTO es la consecuencia de no tener una agenda propia, precisamente, sino la de seguir la de tu jefe (que no aliado) ciegamente y querer ser más papistas que el Papa.
me pregunto cual será la excusa que se inventaran para decretar la ley marcial y anular las elecciones eternamente…
Roger, a veces eres muy fino y a veces escribes con un crayón, ¿de dónde sacas esto?:
Rusia nunca dejará de mirar todo lo que queda al Este del Vístula como propio...
En mi limitada cultura la agresión siempre ha ido del Oeste a Este, la misma creación de Rusia es la presión de las monarquías polaca, sueca y magiar, contra las ciudades boyardas (sí, es mucho resumir, ya lo sé, pero es un punto de partida)
Y aunque fuera así, dices:
El PIB ruso es ligeramente inferior al italiano (y sólo un poco mayor que el de España)
Luego la producción industrial Europea es unas diez veces mayor ¿no? Recuerdo la primera guerra del golfo, los militares protegiendo todas las fabricas y fabriquitas de mi comarca, porque todas, absolutamente todas podían pasar de fabricar jabón a Napalm con un pestañeo. ¿Piensas que los rusos no lo saben?
Una más:
Zelenski tiene un 57% de aprobación en Ucrania, y desde luego, no es un dictador.
¿Has oído hablar del voto oculto? Os habeis comido un poco en todas las elecciones a presidente de últimas.
Mas:
El parlamento ucraniano tiene que votar cada 90 días para prorrogar la ley marcial, algo que han hecho en catorce ocasiones.
Los mal llamados partidos prorusos -algunos de lo que eran partidarios era de que los rusos continuaran hiendo de vacaciones al Mar Negro- está prohibidos. ¿no lo recuerdas?
La última:
Los servicios de inteligencia rusos lanzaron múltiples campañas de desinformación en redes sociales, y estuvieron detrás de la filtración de correos electrónicos de asesores de Clinton.
Más o menos lo que hacen los Estado Unidos continuamente, ¿no? ¿Recuerdas la operación Gladio, o la habías olvidado?
En fin, no soy un izquierdista, me considero un hombre más bien de derechas, quizás un socialdemocrata interesado, un alguien que cree que la defensa del territorio y la paz social dará mayores, enormes, beneficios que el cortoplacismo. Alguien que no quiero tener que escoger entre el imperialismo Ruso y el de los Usa. Entre las democracias autoritarias de uno y otro bando. Democracia autoritaria, oligárquica, de partidos, de financieros, ese es el régimen político de ambos estados, el Señor Trump solo es un escalón más en la degeneración de tu, de nuestro sistema, de la anaciclosis de la sociedad -escribí una novela con este título que nadie quiere publicar, fin del espacio publicitario.
No creo que la vida sea un juego de buenos y malos y a veces lo planteas como si fuera así.
Respetuosamente.
Ya. Este articulo ha sido un libelo bastante lamentable la verdad. Pero bueno. Creo que todo se resume en la ultima frase del comentario.
No creo que la vida sea un juego de buenos y malos y a veces lo planteas como si fuera así.
En USA si. Su unico principio, en el fondo, es que ellos son los buenos. Lo que no se es si gente como el articulista se lo cree de verdad o es solo postureo necesario para poder ser tomado en serio en USA.
Si me lees a menudo, sabrás de sobra que la idea de que USA son los buenos me parece una fantasía. Pero que Rusia es el agresor aquí es obvio.
- Si, hombre, sí, justificar la invasión hablando de los caballeros teutónicos en adelante.
- Rusia ha tenido que importar munición de Corea del Norte y misiles de Irán. Su base industrial es cómica.
- Trump decía que Zelenski tiene un 4% de aprobación. Si crees que hay un 53% de voto oculto, quizás fantaseas.
- ¿Desde cuándo un país que está siendo invadido permite agentes del estado invasor en el parlamento? Dejando de lado que los "partidos pro rusos" rondaban el 10% del voto, y que fueron los tribunales, no Zelenski, quienes los ilegalizan.
1- No justifico la invasión, tu respuesta es condescendiente, espero más de ti. (ves, yo también se serlo)
2-En esto podemos estar de acuerdo, o equivocarnos los dos, igual le resulta más barato comprar juguetes allí que fabricarlos.
3-Digo que cuando tu estado está en armas y una señorita con una libreta pica a tu puerta y te pregunta que opinas del presidente... ¿que contestarías tú, Roger?
4-Agentes del estado invasor. Roger, despierta, la mitad de la población Ucraniana es Rusa. No son agentes, eran gentes que hablaban ruso y se les prohibió hacerlo. son ciudadanos que preferían estar a buenas con el gigante de al lado, el que les vendía gas a buen precio, venía de vacaciones a sus playas, y compraban los productos de las fabricas del Donest a confiar el los USA, porque Roger, los USA no son de fiar.
Recuerda que hubo un golpe de estado, pagado con tus impuestos, para derribar el gobierno. Tus impuestos pagaron las banderas naranjas, tus impuestos pagaron la propaganda nacionalista, tus impuestos construyen enemigos para que continúe adelante el monstruo militar industrial que acabara devorándonos a todos. Dwigth y yo somos de la misma opinión.
Roger, no hablo a favor del Kremlim, lo que quiero es que todos reconozcamos nuestra responsabilidad para evitar el desastre.
Tengo un dicho: Las dos partes tenían motivos pero ninguna de ellas la razón, este es un caso flagrante.
Respetuosamente.
El PIB ruso en paridad de poder de compra es el cuarto del mundo, muy por delante del de Japón:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
Cortesía de las sanciones màs imbéciles y autodestructivas de la historia, fruto de finos analistas que no tienen la màs puta idea de nada.
Lo que hace Trump otra cosa no, pero no sólo tiene toda la lógica sino que ademàs es lo que ha hecho toda su vida EEUU. Le han tendido una trampa a Rusia y Rusia (y China) le han dado la vuelta como un calcetín. El cazador cazado. Por supuesto que la guerra está perdida desde el minuto uno, sólo los EEUU se lanzan a guerras que no pueden ganar. Lo que está haciendo este hombre es lo de siempre, lo que dice Julio César en "Astérix en Bélgica", "me vuelvo a Roma y cuento con vosotros para que no se hable de este asuntillo".
Y ahora a ver si los rusos son gilipollas y nos dejan liarla parda por ahí sin que se metan.
Y a la UE le van a llover hostias como panes. Podemos seguir con la misma matraca que acabó con Biden. Por cierto, la purga estalinista de Bozo, aprende, tito Josif.
Pues leyendo los comentarios parece que la propanda rusa ha funcionado muy bien en el mundo entero, si en algo ha sido exitoso el Kremlin y ha invertido muy bien ha sido en eso. De resto, 3 años de guerra han demostrado que su capacidad militar solo se reduce en enviar a sus tropas como carne de cañon, en amenazar con usar armas nucleares contra todo el mundo y en arrasar ciudades hasta los cimientos.
Se podra hablar de que puede o no terminar la guerra, pero es claro que a Putin solo le interesa en dividir, conquistar y reinar con puño de hierro. Que los demas crean que su imperialismo es la salvacion del mundo moderno. Pues se van a sorprender cuando la FSB les hagan una visita de cortesia en medio de la noche. Estados Unidos y la UE no son perfectos, pero por lo menos se tiene la oportunidad de expresar tu opinion politica sin que tengas miedo de que "accidentalmente te caigas de tu balcon o de un 5to piso" .
Una de las razones por las que Estados Unidos tiene una ley que permite tener elecciones aún cuando estás en guerra es porque nunca han sido invadidos ni han luchado una guerra en su propio territorio (contra otro país). En ese contexto, las elecciones siempre son más sencillas.
Muy buen artículo, y una pena ver el gran calado de la propaganda rusa por todas partes :/.
La *primera* guerra que tuvo EEUU contra otro país fue contra Gran Bretaña, en 1812, aprovechando las guerras napoleónicas en Europa EEUU intentó desalojar a los británicos de toda América del Norte, entonces, el Canadá Britànico y el Dominio de Terranova y Labrador (y todo lo màs que viniera). EEUU calculó mal, estando Gran Bretaña saturada en varios frentes europeos y mundiales, y la coña resulto en la ocupación británica de una parte significativa de Nueva Inglaterra, y el desembarco britànico en Washington (y alrededores), conquista, saqueo e incendio de la ciudad hasta los cimientos, literalmente. La Casa Blanca que existe hoy es la segunda. No sé cuántos norteamericanos ignoran esto, pero son bastantes, o más que eso. Pero los de la sartén por el mango, lo saben todos.
https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812
Tienen los santos cojones de llamarla así. Desde entonces, efectivamente, se han dado cuenta de que es más inteligente liarla parda allende los mares, pero sucede que el océano que antaño les protegía, ya hace bastantes décadas que facilita la llegada de submarinos con misiles balísticos. Que tampoco, tal y como está el patio, son siquiera necesarios. Hasta el tito Kim les puede soltar un pepino nuclear. Es que hay lenguajes y lenguajes.
Y aprovecho para decir que tras la primera toma de contacto, Rubio callado como una puta y Lavrov locuaz como una orgía olímpica. Cuando EEUU se retiró de Vietnam, no había nadie de Vietnam del Sur negociando nada, igual que el chorbo que se largó de Afganistán dejando fardos de pasta en la pista del aeropuerto tampoco lo llamaron para nada cuando EEUU negoció con los talibanes.
La propaganda la usan para evadirse de la realidad, y no los rusos precisamente. Y venga, continuemos por esta senda que ya vemos que nos va de puta madre.
“Rusia nunca dejará de mirar todo lo que queda al Este del Vístula como propio...”
Imagina ser ruso y leer esto. No “Putin”, sino “Rusia”. Colegimos por tanto que Rusia es una amenaza existencial para Europa y por tanto hay que neutralizarla, a ver si a la tercera o cuarta en un siglo va la vencida, y posiblemente el siguiente paso es eliminarla, puesto que nunca te podrás fiar de esos taimados rusos.
A renglón seguido, se pasa a defender que Rusia es un patán militarmente, que las guerras se dirimen básicamente por el PIB de los contendientes (imagina que se llega a enterar de eso Vietnam en su momento), y que si España tiene un buen día le puede llegar a dar una tunda mientras que al mismo tiempo 300.000 millones en material militar de lo más avanzado no han sido suficientes.
En fin, todo un ejemplo de coherencia y fino y perspicaz análisis político y geoestratégico. El Kremlin maneja la propaganda con eficacia y soltura, cierto, pero por el otro lado desde luego no se quedan cortos y su propaganda es deglutida por muchos con fruición, empezando por quienes le hubiesen dicho a Mosaddeq en 1953 “chico, no me seas tan conspiranoico”.
Los mismos descubren ahora que Europa necesita necesita tener y defender su propia agenda política. No podría estar más de acuerdo, sobre todo porque lo pienso desde mucho antes que apareciese en escena alguien tan rematadamente estúpido y peligroso como Trump. Yo hubiese empezado por no dejarse guiar por los intereses de un país al otro lado del océano y enemistarse tontamente por, digamos, el próximo medio siglo, con el que compartes continente y frontera terrestre y te puede suplir de buena parte de los recursos energéticos con los que construir precisamente esa fortaleza propia: la misma que los EEUU no quieren ver ni en pintura y no precisamente desde que está Trump al mando ni desde que Rusia invadiera Ucrania (¿he oído Nordstream 2?).
Una vez que Rusia invade Ucrania, lo que es efectivamente su responsabilidad y una agresión injustificada (y eso no quita ni que se pueda haber celebrado en algunos despachos de ambos lados del Atlántico como un trabajo bien hecho; ni que es lo mismo que hemos hecho nosotros en todas las ocasiones en que nos ha parecido conveniente), esa posibilidad se desvanece finalmente. No soy un ingenuo, en el estado de cosas al que se ha llegado no se puede considerar a Rusia como socio, y creo que respecto a Ucrania Europa ha hecho más o menos lo que tenía que hacer: apoyarla con dinero y medios.
Ahora bien, llegados a el punto en el que eso no ha resultado suficiente para conseguir el objetivo que sería el ideal, la alegría con la que se jalea dar el próximo paso, poner botas en el terreno, usar la ultraviolencia y hacer una escalada de consecuencias imprevisibles que podría acabar con millones de muertos y media Europa arrasada y reducida a esa irrelevancia que a todos (China, Rusia, EEUU) les gustaría ver; y todo para satisfacer ese odio primario a lo ruso de los mismos que dicen querer una Europa fuerte pero a la vez Rusia es peligrosísima pero a la vez le damos una paliza cuando queramos sujétame el cubata; es algo me deja anonadado.
No se puede ganar siempre. Bastante se ha conseguido, que es evitar la caída completa de Ucrania. Pero ganar A TODA COSTA, es decir: destruir Europa para salvar a Europa, con un desprecio absoluto al coste en vidas, de forma totalmente preventiva por una amenaza cuyo argumentario no tiene más que contradicciones (no, esto no es un momento Chamberlain), es de estar absolutamente desquiciados.
Ahora se llega a la fase final lógica y que iba a terminar sucediendo una vez lo militar se estanca, que es la negociación; pero en manos de un tarado como Trump. Y en Europa nos quedamos con el culo al aire y sin tener ninguna relevancia en la misma. ESTO es la consecuencia de no tener una agenda propia, precisamente, sino la de seguir la de tu jefe (que no aliado) ciegamente y querer ser más papistas que el Papa.